snakegreen: (Снейку хорошо)


Короче други. В Inventor действительно существует механизм трансформации модели в *.rfa формат. Правда сделано это немного по хитрому. Тут не прокатит "сохранить как", тут надо открывать специальную вкладку, проверить геометрию модели на совместимость с BIM и после инструментами преобразовать в необходимый тип семейства Revit. В целом все весьма удобно, если не считать того что сам процесс моделирования в Invertor кошмарен. Правда есть нюанс, при проверке геометрии стабильно возникает ошибка если в модели были использованы фаски или скругления. На счет всех элементов построения не скажу, но что бы преобразовать модель в BIM формат фаски и скругления придется делать вытягиванием по траектории. Кошмар если честно. Искренне желаю авторам сего чуда не останавливаться на достигнутом и доработать алгоритмы потому как это именно то что, я уверен, очень поможет многим людям, проектирующим семейства Revit. А если еще эта функция сможет работать с импортированными файлами (STEP, x_t, prt....) то ей вообще цены не будет, Архикад с его GDL будет нервно курить в сторонке.

snakegreen: (Снейку хорошо)

Продолжая эксперименты, по совету друзей с импортом/экспортом форматов, я продолжил работу с той самой розеткой. Любопытный факт. Экспорт в Inventor есть, но как водится либо это dwg либо step. Step переносится красиво, экспортирует даже не поверхности а геометрические элементы (в моем случае элементы вытягивания) с сохранением размеров. Но как это водится в виде перенесенных тел, работать с которыми не желает. То есть по сути импортированный объект может выступать справочной геометрией для локальных построений. Dwg переносится... в виде ребер и не более. Я конечно еще покопаю иные форматы но чувствую что это предел, большего Inventor из NX не поймет. Я это к чему. Так как Inventor является продуктом семейства Autodesk он имеет совместимость с другим их продуктом Revit. И не просто совместимость (модели очень качественно переносятся, о чем я уже писал) но даже имеет встроенный инструмент для проверки геометрии и создания файлов .rfa, то есть средствами Inventora можно создавать модели для семейства Revit и даже указывать подтип семейства с средствами соединения. Спасибо огромное Юрию Ярославовичу за прекрасный ролик. Поле непаханное, моя розетка, подала признаки жизни. Первый же запуск инструмента распознал все тела, скушал контакты под штепсель но выдал ошибку на бобышку с уклоном. Жаль. Тем не менее это первый успех по созданию семейства Revit средствами сторонней CAD. И я уверен что не последний, где то там есть возможность импортирования моделей в других форматах и распознавания Inventor для Revit. А коли так можно будет ваять семейства без проблем. Вообще предстоит освоить очень много информации, в том числе вложенные семейства таблицы выбора Revit, средства revers engineering Inventor и экспорт NX, SW. Все это безумно интересно, как сказал мой хороший друг Сергей Лукьянов "Тот случай когда путь интереснее результата". Ведь по сути я всем этим занимаюсь именно ради ппоцесса, итоговое применение мне практически не свеитит :-)

snakegreen: (Снейку хорошо)

Чем хорош Revit. Тем что там библиотечные элемнты - семейства, создаются тем же стандартным методом моделировпния эскиз-тело. Правда очень ограничен функционал, оно и понятно, это все же не основная задача программы. Но оно есть, благо детище Autodesk и имеются все наработки из Autocad и Invertor. Да и с dwg/dxf прекрасно работает, их собственный стандарт как никак. А главное не требуется знание скриптового программирования в отличие от Archicad где без знания языка GDL создать свой собственный библиотечный элемент не так то просто.
И вот. Ноут у меня старенький, слабый, но тем не менее. Заново перерисовав розетку в NX методом dwg без каких либо проблем импортировал её в среду создания семейства Revit. И даже ориентация по осям подхватилась без проблем. Но дальше особо покопать не удалось. Что мы имеем на данный момент. Объект импортирован в семейство "электроприбор на основе стены", размещен в нужном месте. Но при этом имеет фасетную поверхность, дефолтную раскраску и нет доступа к редактированию геометрии. Хотя я уверен что это все решаемо. Надеюсь такими мелкими шагами научусь таки разводить электропроводку. Очень уж интересно получается. Кстати NX гораздо качественнее импортирует в dwg недели SW.

snakegreen: (Снейку хорошо)

Точнее мое семейство. Да, таки удалось. Малый шажок конечно, но приблизил к осознанию логики. Сегодня запилил семейство СИП панелей, даже работает. Из недоработок: я не знаю как прописать алгоритм поворота элемента (ну кроме штатного инструмента), я не умею создавать материал со свойствами. Однако пожалуй теперь могу начинать пилить собственную библиотеку. Еще одно очко ревиту против арчика.

snakegreen: (Снейку хорошо)

Двое суток потребовалось что бы начертить лестницу. Точнее что бы, как говорится в одной методичке "осмысление принципов работы".  Суть в том, что программа сука умная, она не позволяет задать угол тетивы: как ты не изголяйся угол подъема лестницы будет находится в эргономических пределах, меняя только размеры ступеней и пролета. И два нюанса: границы лестницы обязательно должны быть привязаны к 1му и последнему подступенкам (именно в порядке создания а не расположения) и направяющая подъема должна пересекать все подступенки, независимо от формы подъема и быть так же привязана к первому и последнему. Все, осмыслил и дело пошло, даже Т-образная без особых проблем построилась. С ограждением не разбирался детально, но в целом оно тупо привязывается  к границе. Там еще есть структура и профиль ограждения, но это уже для навороченных дизайнерских зданий, мне оно ни к чему, мне бы свое построить, а дальше мне эта программа уже не пригодится. В остальном же действительно штука классная. По первости ставило в ступор что некоторые размеры нельзя менять, пока не выяснил что надо быть просто внимательнее: заданная высота или взаимосвязи могут накладывать ограничения что логично. Таким образом супруга, не жалующая подобные инструменты так же в 10 минут разобралась с кубиками: научилась расставлять и привязывать по местам стены и к вечеру планировка была доведена в общем то до того желаемого результата который крутился у нас в голове. Как любят говорить в видеоуроках дизайнеры: и иак смотрим что у нас получилось - ага, нравится. Теперь собственно следующий не менее сложный этап - библиотечные элементы. Освоить, создать, расставить. В первую очередь окна и двери ну и конечно коммуникации. Ревит имеет встроенные стредства проектирования гидро, электро и вентиляционных коммуникаций, осталось научиться ими пользоваться.

snakegreen: (Снейку хорошо)

Раньше я смотрел на лестницу и понимал - это лестнмцана. Любой формы, конструкции или размера это была лестница. Даже ночью меня разбуди, покажи и я бы сказал - это лестница!
Но теперь все изменилось. Мне не нужно видеть лестницу, не нужно читать про нее, это уже не важно. Голоса в голове настойчиво шепчут: проступь, подступенок, тетива, косоур...
Слышал я как то раз про диалог отечественных архитекторов с иностранными:
- Мы перешагнули совковое квадратно-гнездовое, теперь мы гордо можем именоваться архитекторами-дизайнерами
- Вы для начала научитесь хотя бы лестницу проектировать, потом поговорим.
Возможно байка но в каждой шутке... Я убедился что это такое - спроектировать лестницу. Не подогнать готовый элемент под условия проекта, а спроектировать оптимальную конструкцию исходя из заданных параметров здания. И я только в начале пути.
P.S. самая трудность оставаясь в нормативных границах габаритов проступи и подступенка просчитать их отношение к углу подъема, оставаясь в границах эргономики угла подъема относительно выреза перекрытия что бы вниз кувырком не полететь и голову о перекрытие не отбить. Как то так.





snakegreen: (Снейку хорошо)
Вот я сейчас себя чувствую той самой девочкой из анекдота: "А что, можно было, да?" Вот почему меня никто раньше не упрекнул что я пытаюсь в архикаде использовать "никому не нужные функции из какого-то ревита"? Я даже ролики подряд смотреть не могу, охреневаю от функционала. Ревит позволяет при создании стены создать ее состав. Послойно: отделка, утеплитель, несущий конструктив и так далее. Каждый слой индивидуально размещается, задается не только внешний вид но и материал включая плотность и коэффициент теплового расширения и на выходе получить итоговые параметы стены автоматически. А уж площадь и объем проставляются как само собой разумеющееся, их даже искать не нужно. И все это делается в примитивном интерфейсе что даже обезьяна разберется, не то что я. И это "всего лишь" средняя архитектурная программа", которая в общем то не претендует на САПР средего уровня (солидворкс).

Короче впечатлений тьма.

snakegreen: (Снейку хорошо)

Вчера осилил несколько роликов. Спать хотел до жути, а оторваться не мог, они прекрасны. Пока освоил только сетку осей, но уже в ней Архикад в подметки не годится. Единственное что не умеет Revit это осевая по сплайну, но учитывая крайнюю специфичность кривых этого типа я и не вижу в них смысла, тем более при желании любой сплайн строится стандартными дугами. Очень бросается в глаза архитектура программы. Это такая адская смесь из Archicad, 3dsMax и Siemens NX. Да, интерфейс вот реально сименсовский, дизайн иконок и структура истории крайне близки и из макса удобная работа на несколько окон. А вот импорт IFC не прокатил, объект изуродовался до неузнаваемости, видимо надо копать параметры. Ну да к работе с семействами мы еще подойдем, планомерно шаг за шагом.

Profile

snakegreen: (Default)
snakegreen

March 2017

S M T W T F S
   12 34
56789 10 11
12 1314151617 18
1920 2122 232425
2627282930 31 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 07:28 am
Powered by Dreamwidth Studios