4:1? для статуи не так и плохо;)))

(no subject)

ХУЛИГАНОВ НЕТ ! Джентльмены, Леди! Основная цель Группы - ПРАКТИКА. Мы просматриваем вместе темы об оружии, спорте, конфликтах в социуме, медицинские "непонятки" и другие. Сегодня предлагаю обратить внимание на status quo (положение дел на настоящий момент) в отношении "мы в ответе за тех, кого приручили" (данное высказывание принадлежит графу Антуану Мари Жан-Батист Роже де Сент Экзюпери). Предлагаю эту тему провести в "художественном ключе" - ОТРЫВОК Владимир Таранай. Книга вторая:«ПРЯМО МЕЖДУ НОГ!» (RIGHT BETWEEN THE LEGS) Глава 2: Инквизиторы. Протокол 3: ЦЕПНАЯ РЕАКЦИЯ Далай-Ламу однажды спросили, что больше всего его изумляет. Он ответил: - Человек. Вначале он жертвует своим здоровьем для того, чтобы заработать деньги. Потом он тратит деньги на восстановление здоровья. При этом он настолько беспокоится о своем будущем, что никогда не наслаждается настоящим. В результате он не живет ни в настоящем, ни в будущем. Он живет так, как будто никогда не умрет, а умирая сожалеет о том, что не жил. Протокол сессии Центрального Управления Делами Канцелярии Священной Конгрегации Доктрины Веры В отношении предоставленных материалов со ссылкой на сайт газеты «Комсомольская Правда» Иваново, (по ссылке сайта – от 21 июля, по окну анонса следующего за настоящим выпуском – 19 июля, по рубрикации – «происшествия/ЧП, автор: Александр Ермаков – от 29 апреля) случая: Источник: http://www.kp.ru/daily/26070.5/2976861/ (ссылка настоящая, если ее скопировать и ввести в окно поиска «Яндекс», то откроется исходный материал, на основании которого и было проведено расследование фактов, рабочая дана в самом конце сообщения). ЗАГОЛОВОК: «Прохожий убил пит-бультерьера, которого натравил пьяный хозяин Подзаголовок: Парня, потрепанного озверевшей псиной, спас нож. (1) В Петербурге полиция проводит проверку по уличному инциденту, в котором серьезно пострадал прохожий. Поздним вечером пятницы, 26 апреля, на проспекте Космонавтов, сильно пьяный сорокалетний хозяин выгуливал молодого пит-буля. По некоторым данным, за плечами мужчины военная карьера и контузия, из-за которого его комиссовали. (2) Променад вдоль 35-го дома по Космонавтов владельцу собаки омрачил пешеход - 25-летний парень шел навстречу. (3) - Че гуляем здесь? - по рассказам очевидцев, встретил незнакомца "быковатый" собачник. (4) Парень, как отмечают в полиции, трезвый как стеклышко, популярно объяснил, что общественные места за конкретными лицами не закреплены. В общем, где хочу, там и гуляю. (5) Дерзость младшего поколения, настоенная на алкоголе, вскипятила кровь отставника. Он привязал пит-бультерьера к дереву, засучил рукава и кинулся в бой. (6) Очевидцы, завидев рукопашную, позвонили по "02": - Тут драка! Верткий и с хорошей координацией, парень пару раз попал агрессору в голову. Но не успокоил - взбесил. Владелец помчал к дереву и отвязал собаку. "Фас", "Ату", "Взять" - раздавались приказные команды. Оскаленный пит-буль набросился на парня, который сперва защищался руками, а потом понял - силы оставляют. Достал из кармана складной перочинный нож с небольшим лезвием и семь раз ударил кобеля. (7) Собака издохла, скуля. Хозяин снова полез в драку. Но к приезду полицейских поостыл, оплакивая питомца… (8) - Использовать колюще-режущие предметы для обороны от бойцовых собак - это крайний случай, - пояснили "Комсомолке" в полиции. - Есть менее суровые способы защиты - удары палкой или сумкой, "прятки" за большими препятствиями. Но чаще всего, когда нападение воспринимают как реальную угрозу жизни, "думка" отключается. Человек действует инстинктивно. Возможно, это счастье, что у парня оказался нож под рукой. Последствия могли быть непредсказуемыми. Судя по всему, хозяин не собирался оттаскивать пса. (9) Наряд отвез зачинщика в отдел. А у парня изъяли нож, который по характеристикам к холодному оружию не относится, отправили его в соседний травмпункт и обязали явиться в полицию после оказания медпомощи. - Это полный беспредел - убивать собаку! - прокомментировала "Комсомолке" зоозащитница Светлана Лось. - Наверняка была провокация со стороны прохожего. Нам навязывают общественное мнение против бойцовых собак. Я бы никогда не стала ножом резать. "Тот, кто зарезал собаку, - настоящий убийца и преступник!"- зоозащитница Светлана Лось - Как бы вы поступили на его месте? - Все, что я сделала бы, - пошла бы в травмпункт, потом написала заявление в полицию и взыскала через суд с хозяина моральный вред и материальный ущерб. Я не считаю, что когда на вас нападают животные, нужно обороняться таким вот способом. Сначала вы отрабатываете удары на беззащитном существе, потом начнете резать мужчин и женщин. - А вы не думаете, что, когда бойцовая собака нападает, есть реальная угроза жизни? - Нет, не думаю. Это все высосано из пальца. Такого просто быть не может. Вот тот, кто ходил с ножом, и есть реальная угроза. Я удивляюсь, что он только собаку убил, а не хозяина…» *** Комиссия в составе: Профекта: Архиепископа Гепарда Люсига Милера, 24 кординалов, назначенных Папой на пятилетний срок: Жаваню Батита Ро; Фрэнклиса Аризо; Тарчилы Батоне; Политкарпса Пенжо; Кристофабля Шёненборгна; Иванища Дисмаса; Крешенсенцио Серпеня; Жака-Пуэра Рикардо; Аньтониония Канареса Львабендеры; Джоймсиса Фрэнклиса Стаффордшира; Зазенона Грохоплебского; Уоллтера Касперского; Жака-Лои Торандана; Лионардо Сандеро Ди Капричио; Поттера Кодвоха Аппиллаха Таксона; Маркелоса Уоллеса Тарантиноса; Анджелело Адамато; Куртиса Кохеса Кобейноса, Анжилела Скопола ; Донадулельда Вюрстала Грегори Аличнеро; Фердинанда Филосона; Фруческани Коккосопальмарио Архиепископов: Хенсриджа Мухиндскиго; Солвадодеса Фазикеса; Вольмура Олевейресо ди Анхевиды. Епископа Маринио де Вулло Марута Рожигера Рассмотрев представленные материалы, пришла к выводу: Если бы исследуемые экземпляры имели в своей основе реальные, не вымышленные события, то были бы зафиксированы следующие факты: - пострадавший прохожий хозяина собаки не убил. - хозяин же собаки – подразумевал нанесение тяжких повреждений потерпевшему, вплоть до смертельного исхода действиями нападения своего пса, поскольку многократно давал соответствующие команды и лично при этом производил нападение. При всем этом - не собирался оттаскивать псина. - при разведении и планировании споров с дискуссиями на ЦТ и в ЦП соответствующим руководством и структурами преследуется только одна цель, которую необходимо осветить гражданскому населению. Эта цель – «создание Легенды и Мифа регионального Героя – Спасителя» - хозяин пса был пьян. - после начала конфликта хозяин животного имел возможность прекратить конфликт, но не имел такого желания, более того, у него созрел умысел нанесения своему оппоненту вреда для здоровья и даже его жизни – он разорвал дистанцию между собой и оппонентом (в этот момент молодой парень не представлял для него угрозы), переместился к собаке, освободил ее от сдерживающего фиксирующего поводка, которым она была привязана к дереву и не могла оказать воздействия на исход конфликта, дал команду для нападения, после чего неоднократно повторял эти команды. Пострадавший умысла не имел - оборонялся голыми руками и лишь после развития событий (получение многочисленных ран от укусов бойцового пса, сам факт существования которого приравнивается к обладанию опасным оружием), которые убедили его, что его жизни угрожает реальная опасность, достал и применил складной нож с целью защиты своей жизни. - пит бультерьер однозначно может нанести раны несовместимые с жизнью. Именно поэтому содержание собаки данной породы рассматривается Законом как факт обладания огнестрельным оружием. - хозяин пса не собирался оттаскивать пса - что говорит о его умысле нанести очень тяжелые травмы прохожему. - после ликвидации угрозы пострадавший применять нож к хозяину пса не стал. - удивительно, что большое множество свидетелей данного происшествия не приняли мер к его прекращению, хотя Закон трактует такое непринятие мер как уголовное преступление («Преступное бездействие - это не совершение лицом таких действий, которые оно должно было и могло совершить в данной ситуации»). Большое количество мужчин, да и женщин с поведенческой активностью по типу упоминаемой в материале мадам С. Лось – вполне имели возможность применить уличные предметы (камни, палки, ремни, элементы одежды) для прекращения конфликта. Вопрос закрыт. Резюме: 1. Хозяина пса - к уголовной ответственности с ужесточением по наказанию ввиду отягчающих его вину обстоятельств - алкогольное опьянение и наличие умысла в нанесении тяжких повреждений. Если будут предоставлены данные, что такое поведение хозяина пса было не первым - тогда его вина усугубится. 2. Светлану Лось показательно оштрафовать за унижение человеческого достоинства, прилюдно заставить принести извинение за совершенное действие (заявление, которым она, равно как и своим поведением, развязывает ненависть у населения), и обязательно - добиться публичного отречения ее от своих прежних взглядов. В качестве подтверждения этого отречения и доказательства человеческого отношения к ЛЮДЯМ - привлечь (по ее личному выбору): - к поддержанию санитарного порядка на улицах, сроком равным ее предыдущей деятельности, которой она наносила ущерб человеческому достоинству, либо - работами по уходу за неподвижными (лежачими, тяжелыми) больных в хосписе - это как нельзя лучше позволит проявиться ее гуманизму и альтруизму. N O T A B E N E ! А. Рассматривать предоставленный для рассмотрения материал как недостоверный, имеющий характер примера недоброкачественного, полухудожественного псевдо-творчества. Б. Предоставленный материал имеет полностью вымышленный характер. В. Предоставленный материал выполнен автором, не имеющим хотя бы базовых профессиональных навыков в журналистской подготовке, но пытающимся выдать себя за такового (т.н. «синдром Христины Извуловой»). Г. Предположительная цель публикации предоставленного материала: – провоцирование гражданского населения на необоснованный выброс эмоций с последующими необдуманными действиями («завести на нервяк») - привлечение внимания больших масс населения в разных регионах, с последующей подачей на «внедренном рабочем фоне» заранее продуманной легенды. Например «внесение» в последующие тексты фамилии реального человека, впоследствии «обрисованного» в роли «Героя нации», способного разом решить проблему, беспокоящую достаточно большую часть населения. Достаточно большую часть - например, необходимую для положительного голосования за кандидата в определенном округе. Виктор Олегович Пелевин в своей книге "Бэтман Аполло" очень хорошо писал об этом мега-механизме извлечения выгоды (именно поэтому В.О.П. и проживает в Германии). Личному составу всех отделений Святой Инквизиции обратить внимание в качестве совершенствования выявления избирательности фактов на следующие моменты в предоставленном для расследования материале: (далее по оригиналу текста – по цифрам сносок в скобках) - (1), (2), (3), (4) – не указаны даже инициалы, или т.н. «измененные в целях тайны следствия» реальные имена действующих лиц. О свидетелях, очевидцах – упоминается в неопределенных формах, а вот «взрывные» комментарии делает вполне определенное действующее лицо: Светлана Лось. - (6) выполните попытку привязать возбужденного предстоящим конфликтом бойцового пса к заранее выбранному достаточно толстому и надежному дереву (к первому попавшемуся кусту его не зафиксируешь, поэтому требуется время на осмотр местности и оценку объекта, хотя бы 3 -5 секунд на осмотр, 3-5 секунд – добраться до выбранного места, 3-5 секунд привязать собаку, 10-15 секунд чтобы засучить рукава, и 3-5 секунд – догнать объект своего нападения). Даже, если допустить, что трезвый 25-ти летний парень стоял и ждал, пока его найдут «приключения» - следует обратить внимание, что «многочисленные свидетели и очевидцы» не заметили, чтобы он хоть как – то приготовился к предстоящему конфликту – стойку принял, нож достал, да хотя бы «засучил рукава» как его противник. Следовательно, нападавший хозяин пса совершал свои необходимые ПРИГОТОВЛЕНИЯ (что уже говорит о ЕГО УМЫСЛЕ) в период от 24 – 35 секунд. И все это время его противник НЕ ПРЕДСТАВЛЯЛ ДЛЯ НЕГО УГРОЗЫ, потому что хозяин пса по свидетельству многочисленных свидетелей и очевидцев БЕСПРЕПЯТСТВЕННО ЗАВЕРШИЛ эти свои «приготовления». После чего приступил к их исполнению. - (7) вся заметка – в стиле неопределенности – «как-то раз», « в некотором царстве, в некотором государстве», «некто по прозвищу Пойди-туда-не-знаю-куда, Принеси-то-не-знаю-что»… Данная манера напоминает что-то знакомое с детства. Вот именно – детства. Если рассматривать с позиции Детства – стиль изложения и навыки владения журналистскими приемами. Или, если с позиций Детства рассматривать тот момент, что все потенциальные читатели – не вышли из периода этого Детства. А вот по поводу появления конкретного лица – это уже совсем другое техническое действие. Тут все конкретно: Светлана Лось, защита животных. И проблемы она называет конкретные. Проблемами на самом деле являются ее личные цели и предпочтения в действиях. Для их понимания следует прочитать в высказываниях С. Лось конкретные места (в тексте они выделены подчеркиванием). Например: «…полный беспредел…» самый обычный и привычный способ для Светланы Лось и ее команды. «…Наверняка была провокация…» это любимый прием С. Лось, после завершения чтения данного протокола, к такому выводу придет прочитавший его и имеющий мышление. «…Нам навязывают общественное мнение…» на самом деле это те самые действия, которыми пользуется и привыкла пользоваться Светлана Лось и ее команда. «…Я бы никогда не стала…» Здесь следует вспомнить: «никогда не говори никогда, ибо это подтверждение содеянного многократно». И еще – когда возбужденная женщина говорит о том, что касается кого-то другого, а она «бы» как она выражается, «предприняла следующие действия…, то следует в первую очередь исключить при чтении ее выражений частицу «НЕ». Уберите «никогда не» и вы увидите правду в этом случае. «…взыскала через суд … за моральный вред и материальный ущерб…» Корысть определена в священных писаниях как порок и грех, подлежащий искоренению, а Светлана Лось мечтает об этом прилюдно. «…Я удивляюсь, что он только собаку убил, а не хозяина…» А вот это – уже серьезно. Парень, что оборонялся от пса, который ждал и не представлял угрозы… А вот гр. С. Лось – удивляется – как это можно было– не убить хозяина собаки? Возможно, что защитница животных С. Лось нуждается в дальнейшем наблюдении специалистов и медиков за ее каждодневными поступками. «…Сначала… отрабатываете удары на беззащитном существе, потом начнете резать мужчин и женщин…» это – «сбой программы гр-ки С. Лось: она искренне считает, что сначала надо было отработать удары ножом на беззащитных существах, а затем перенести эти навыки на мужчин и женщин (пит-були не в счет – Закон приравнял их к огнестрельному оружию, причем во многих странах, в том числе Англии и США. Так что к беззащитным существам пит-були никак не относятся. А если принять мнение С. Лось, что этот закон – ошибка – тогда следует разрешить гражданам приобретать и использовать нарезное огнестрельное короткоствольное оружие – наравне с разрешением иметь и выгуливать в городе и на улицах бойцовых псов). Если следовать подобной логике гр-ки С. Лось, то тогда и запрет на наркотики окажется под сомнением. Инквизиторы должны уметь читать между строк и видеть между интервалами. К вящей славе Господней и его созданий: Цель инквизиции – искоренение Ереси. Ересь же нельзя искоренить без искоренения Еретиков. Еретиков невозможно искоренить без искоренения тех, кто их поддерживает. Умоются же кровавыми слезами те, кто сомневаются в нашем Милосердии! Принять к исполнению местному отделению Священной Конгрегации Доктрины Веры (Христианская Святая Инквизиция), Великий Инквизитор – Т. Торквемада, 21 июля 2013г В 1967 г. Папа Павел VI утвердил переименование Святой Инквизиции в «Священную Конгрегацию доктрины Веры». В этом виде она и существует во всем мире по сей момент. ЦЕПНАЯ РЕАКЦИЯ – это самоподдерживающаяся реакция деления тяжелых ядер Ссылка www.kp.ru Прохожий убил питбультерьера, которого натравил пьяный хозяин // KP.RU В Петербурге полиция проводит проверку по уличному инциденту, в котором серьезно пострадал прохожий. Поздним вечером пятницы, 26 апреля, на проспекте Космонавтов сильно пьяный сорокалетний.. Владимир Лебедев-Таранай сегодня в 22:28|Это спам|Поделиться| Мне нравится3